QNAP vs Synology: Welches NAS sollten Sie wählen?

Der Kauf Ihres ersten Network Attached Storage (NAS) kann ein unglaublicher Vertrauensvorschuss sein. Diese Geräte sind nicht gerade günstig, und wenn Sie die Kosten für den Speicher berücksichtigen, müssen Sie mit Ausgaben in Höhe von Hunderten oder sogar Tausenden von Euro rechnen.

QNAP und Synology sind beide sehr bekannte Marken im Bereich Network Attached Storage (NAS). Wenn Sie im Markenkrieg zwischen verschiedenen NAS-Herstellern gefangen sind und sich fragen, welches Sie kaufen sollten, sind Sie hier genau richtig.

Wer sind QNAP und Synology?

Es mag überraschend sein, dass sowohl QNAP als auch Synology in Taiwan ansässige Unternehmen sind. Anfangs war ich unter dem Eindruck, dass Synology ein amerikanisches Unternehmen sei, angesichts der Art und Weise, wie sie die Marke fördern.

Wenn Sie sich fragen, was die Relevanz davon ist, so kam dies durch Trumps häufige Tiraden über „Make America Great Again“ zustande. Wenn Sie sich zwischen einem Synology und einem QNAP NAS entscheiden, kaufen Sie immer noch eine nicht-amerikanische Marke.

Allerdings haben beide Marken eine solide globale Präsenz, so dass der Herkunftsort Sie nicht übermäßig beunruhigen sollte. Zum Beispiel haben beide regionale Hauptsitze in Nordamerika und Präsenzpunkte, die sich vom Vereinigten Königreich bis zurück nach Asien erstrecken.

Während es kaum Daten über den Marktanteil von NAS-Marken für den Heim- oder Kleinbürobereich gibt, war Synology die Marke mit dem größeren Interesse – zumindest nach Googles Meinung.

QNAP gegen Synology: Wie schneiden sie im Vergleich ab?

1. Betriebssystem

Nun, da der Hintergrund geklärt ist, kommen wir zum Kern der Sache. NAS sind im Wesentlichen Miniaturcomputer. Sie alle haben Prozessoren, Speicher, Speichercontroller, Netzwerkschnittstellen und andere notwendige Hardware.

NAS-Geräte müssen ihr eigenes Betriebssystem (OS) haben, um alles unabhängig funktionieren zu lassen. Es ermöglicht dem NAS beispielsweise, selbstständig hochzufahren, Speichergeräte zu initialisieren, den Netzwerkverkehr zu verwalten und vieles mehr.

Synology OS: DiskStation Manager (DSM)

Im Fall von Synology heißt das verwendete Betriebssystem DiskStation Manager (DSM), eine schlanke Linux-basierte Plattform. DSM mag sehr einfach aussehen, ist aber einem vollwertigen Betriebssystem sehr ähnlich. Für diejenigen, die an Windows gewöhnt sind, werden Sie erfreut sein zu erfahren, dass die Verwendung von DSM sehr ähnlich ist.

DSM bietet benutzerfreundlichere Netzwerk- und Freigabeverwaltungsfunktionen als Microsoft. Nicht überwältigend, sondern rationalisiert und dennoch umfassend. Ich hatte keine Probleme bei der Einrichtung einer benutzerdefinierten Netzwerkkonfiguration mit der Synology DS718+, die ich als Beispiel verwendet habe.

Es enthält auch einen Paketmanager (Linux-Stil), mit dem Sie aus einer Liste von genehmigten Anwendungen für die Installation wählen können. Einige stammen direkt von Synology, aber es gibt auch viele von autorisierten Drittanbietern.

Ich konnte die meisten Anwendungen, die mir in den Sinn kamen, leicht finden – Antivirustool, Medienserver und Datei-Download-Dienstprogramme.

QNAP OS: Qnap Turbo Station (QTS)

Das QTS-Betriebssystem von QNAP basiert ebenfalls auf Linux, scheint aber vom Design her eher auf einen Outlook für mobile Betriebssysteme in Kombination mit einigen Mac OS-Designelementen zu setzen. Ich finde QTS umfassender als DSM. Leider bedeutet dieser Vorteil, dass es für NAS-Neulinge schwieriger zu handhaben sein kann.

Die Terminologie, die QTS verwendet, ist auch ziemlich technisch. Wenn Sie Ihr NAS mit diesem Betriebssystem verwalten möchten, seien Sie bereit, in einige grundlegende Netzwerkkenntnisse einzutauchen, um die notwendigen Fähigkeiten zu erwerben. Es ist eine einzigartige Mischung aus dem Gewöhnlichen und Fortgeschrittenen, so dass es eine ziemliche Erfahrung sein kann.

Anwendungstechnisch bietet QTS auch eine akzeptable Auswahl, fehlt aber merkwürdigerweise einige Optionen. Zum Beispiel hätte ich sehr gerne eine VPN-Option oder zumindest einige bessere digitale Sicherheitstools gesehen.

Gewinner: Synology

Ich bevorzuge das vereinfachte Layout von Synology DSM und die Leichtigkeit, mit der man fast alles tun kann. Es ist nicht überwältigend einfach zu handhaben, aber für den Unerfahrenen kann QTS schnell überfordern. Seien Sie versichert, dass beide schnelle Konfigurationsanleitungen für die Uninitiierten anbieten.

Obwohl QTS einige anständige Anwendungen bietet, habe ich das Gefühl, dass DSM eine viel bessere Auswahl hat. Zumindest fand ich einige Kerndienstprogramme, die kritisch sein sollten und in QTS fehlen, wie eine Antivirenlösung.

2. Wesentliche Funktionen

Obwohl ich oben sehr allgemein auf Anwendungen eingegangen bin, kommen wir jetzt zum Geschäft. Die meisten von uns nutzen NAS für Backups, wobei einige sie für die Medienwiedergabe oder sogar zum Betreiben von virtuellen Maschinen (VM) verwenden.

Ich betreibe viele Dinge auf der Synology DS719+, die auf meinem Schreibtisch steht, einschließlich Plex und sogar einen VPN-Dienst. Hier finden wir heraus, ob diese wesentlichen Dienste besser auf Synology oder QNAP laufen.

Gewinner: Synology

Synology hat eine gute Auswahl an qualitativ hochwertigen nativen Anwendungen und gute Unterstützung für viele andere beliebte Anwendungen von Drittanbietern. Ich finde, dass es hier einen deutlicheren Vorteil gegenüber QNAP hat.

3. RAID & Dateisysteme

Ein Hauptgrund, warum wir NAS gegenüber DAS verwenden, ist die höhere Zuverlässigkeit. Neben der Verwendung von NAS-spezifischen Speicherlaufwerken ist ein weiterer Faktor die Fähigkeit zu Redundant Array of Inexpensive Disks (RAID).

RAID führt Algorithmen ein, um mehrere Speicherlaufwerke für Redundanz zu nutzen und schützt so vor Hardwareausfällen. Bei der Verwendung von RAID 5 benötigen Sie beispielsweise mindestens 3 Speicherlaufwerke, von denen eines zur Speicherung von Paritätsinformationen für die Datenwiederherstellung verwendet wird, falls ein Laufwerk ausfällt.

Es gibt viele Standard- und proprietäre RAID-Modelle, aus denen Sie je nach Ihren Bedürfnissen wählen können.

Synology RAID & Dateisystem-Optionen

Synology NAS-Laufwerke unterstützen die gängigsten RAID-Modelle wie 0, 1, 5 und 10. Sie führen auch einige proprietäre RAID-Systeme ein, bekannt als Synology Hybrid RAID (SHR) und RAID Flash 1 (F1).

SHR ähnelt RAID 5, funktioniert aber mit nur 2 Speicherlaufwerken. RAID 5 erfordert die Verwendung von mindestens 3 Laufwerken, um zu funktionieren. Abgesehen davon sind sie größtenteils ähnlich, wobei ein einzelnes Laufwerk als Paritätsspeichergerät fungiert.

RAID F1 entstand mit dem sinkenden Preis für Flash-Speicher, und Sie sollten es mit Arrays von Flash-Speichergeräten verwenden. Neben der Redundanz hilft ein Element des Stripings auch, die Leseleistung für das NAS zu erhöhen.

Synology unterstützt EXT4, das Dateisystem, das von Linux-Plattformen auf der ganzen Welt verwendet wird. Es unterstützt auch das Btrfs-Dateisystem, das einige bemerkenswerte Vorteile bietet. Zumindest fügt Btrfs Prüfsummen für Datenblöcke hinzu, was zu einer besseren Berichterstattung über Datenbeschädigungen führt.

Noch wichtiger ist, dass Btrfs-Dateisysteme viel bessere Laufwerksverwaltungsfunktionen ermöglichen, wie z.B. zusätzliche Speicherlaufwerke, Datenmigrationsfähigkeiten, On-the-Fly-Wechsel zum RAID-Modus und mehr.

QNAP RAID & Dateisystem-Optionen

QNAP unterstützt auch die meisten traditionellen RAID-Formate, einschließlich einiger, die Synology nicht unterstützt. Triple Parity (TP) und Triple Mirror (TM) werden beide in NAS-Systemen verwendet, die einen sehr hohen Grad an Datenintegrität erfordern.

TM speichert beispielsweise Daten in 3 identischen Kopien über Triple-Drive-Arrays. Es bietet eine beeindruckende Redundanz bei gleichzeitiger Leistungssteigerung. Der Nachteil ist natürlich, dass Sie nur auf ein Drittel der Gesamtkapazität für die 3 Laufwerke zugreifen können.

QNAP behält die Verwendung des EXT4-Dateisystems über seine Palette von NAS-Einheiten hinweg bei. Während dies vielleicht nicht so interessant ist wie Btrfs, ist es ein sehr ausgereiftes Dateisystem. Sie können im Wesentlichen ein EXT4-Laufwerk aus dem NAS herausnehmen und es an einen Linux-Desktop anschließen, um den Inhalt zu lesen.

Gewinner: Synology

Die SHR-Technologie von Synology ist fantastisch für die meisten Heim- oder Kleinbüroszenarios. Sie bietet ein starkes Gleichgewicht zwischen Redundanz und Flexibilität, um die Dinge für diese Kategorie von Benutzern am wirtschaftlichsten zu gestalten. TP und TM bieten eine bessere Integrität, aber mit einer massiven Kostensteigerung für den Speicher.

Für Dateisysteme ist EXT4 die richtige Wahl, wenn Sie beabsichtigen, Ihre Speicherlaufwerke auf verschiedene Geräte zu verschieben – es ist ausgereift und sehr allgemein für Linux. Für Benutzer, die beabsichtigen, die Integrität des NAS-Ökosystems zu erhalten, führt Btrfs viel bessere Funktionen ein.

4. NAS-Erweiterung & Zukunftssicherheit

Eine der Dinge, die Ihnen vielleicht an NAS-Geräten aufgefallen ist, ist, dass sie mit spezifischen Laufwerkskapazitäten geliefert werden. Für Heim- oder Kleinbüroanwender liegt die typische Kapazität zwischen 2 – 4 Laufwerksschächten. Was passiert, wenn Sie mehr Platz benötigen?

Es sei denn, Sie freuen sich darauf, Ihre vorhandenen Laufwerke wegzuwerfen und größere Kapazitäten zu kaufen, dann hat Synology hier die Nase vorn. Sie bieten 2 Erweiterungseinheiten (die DX517 und DX1215) an, die mit ihren Standard-NAS-Geräten für den Heim- oder Kleinbürobereich kompatibel sind. Diese können Ihre Speicherlaufwerkskapazität schnell um zusätzliche 5 bis 12 Laufwerksschächte erweitern.

Während QNAP auch Erweiterungseinheiten anbietet, sind diese für den Unternehmensmarkt bestimmt. Sie funktionieren nicht für den Heim- oder Kleinbürogebrauch – es sei denn, Sie planen, einige Serverracks zu installieren.

Gewinner: Synology

Wenn die Erweiterung des Speichers etwas ist, das Sie in Betracht ziehen müssen, gewinnt Synology dieses Segment eindeutig. Es ist auch besser für die Zukunftssicherheit, da der Austausch der Haupt-NAS-Einheit letztendlich viel billiger sein könnte.

5. Kunden- & technischer Support

Früher erwähnte ich, dass Synology und QNAP beide globale Präsenzpunkte haben. Das bedeutet, dass Unterstützung gleich um die Ecke ist, wenn Sie Hilfe benötigen. Beide bieten rationalisierte Kanäle für Unterstützung, einschließlich Tutorials, ein Service-Portal und direkte Kundenbetreuungs-Telefonleitungen.

Ein Bereich mit einigen Diskrepanzen ist jedoch die Benutzergemeinschaft. Synology hat eine aktivere Benutzerbasis mit vielen Drittanbieter-Foren, die Gespräche unterstützen. Allein im Reddit-Kanal r/synology übertrifft die Anzahl der Mitglieder r/qnap mit 79,3k zu 15k.

Gewinner: Synology

Während beide Unternehmen anständige direkte Unterstützung bieten, sind starke NAS-Communities wie festes Gold. Sie können so viele Dinge mit einem NAS tun, und die Fähigkeit, Hilfe für seltsame oder nicht unterstützte Funktionen zu finden, ist von unschätzbarem Wert.

6. Festplattenkompatibilität

Der beste Teil bei der Wahl einer NAS-Marke, die nicht über eigene Festplattenlaufwerke (HDDs) verfügt, ist, dass sie Sie nicht auf bestimmte Marken oder Modelle beschränken wird. Es liegt in ihrem Interesse, ihre Geräte so weit wie möglich kompatibel zu machen.

Zu Beginn taten sowohl Synology als auch QNAP dies, aber die Dinge haben sich ein bisschen geändert. Synology produziert jetzt eine Reihe von Synology-gebrandeten HDDs und sogar NVME-Solid-State-Laufwerke. Es hat auch die Absicht angekündigt, die HDD-Modelle zu begrenzen, die Sie auf ihrer Reihe von Unternehmens-NAS installieren können.

Wenn dies etwas Bahnbrechendes wäre und dazu bestimmt, alles auf dem Markt zu übertreffen, wäre das großartig. Alles, was Synology jedoch getan hat, ist, Toshiba-Laufwerke neu zu brandmarken und neue Firmware aufzuspielen (vermutlich damit ihre NAS-Einheiten sie erkennen und akzeptieren).

Während dies für Heim- oder Kleinbüroanwender kein aktuelles Problem darstellt, ist der Trend beunruhigend. An einen bestimmten Anbieter gebunden zu sein, bedeutet, sich für Preismonopole und andere negative Aspekte im Zusammenhang mit proprietärer Technologie zu öffnen (wie Sony es mit seinem Memory Stick versucht hat).

Bevor Sie Ihre HDDs kaufen, ist es jedoch immer besser, die Kompatibilitätsliste von jedem Anbieter zu überprüfen.

Gewinner: Beide bieten solide Kompatibilität

Vorerst sind beide Marken mit einer breiten Palette beliebter Laufwerke hochkompatibel, einschließlich der Western Digital Red NAS-Laufwerke und der legendären Seagate IronWolf-Reihe. Langfristig ist die Aussicht für Synology-Benutzer etwas düster.

Fazit: Synology hat die Nase vorn gegenüber QNAP

Sowohl Synology als auch QNAP bieten eine breite Palette von NAS-Geräten an, aber das ist hauptsächlich in Bezug auf technische Spezifikationen.

Das Betriebssystem ist ein wichtiger Einflussfaktor und Synology DSM bietet eine rationalisierte Erfahrung bei gleichzeitiger Beibehaltung starker Funktionen. Die Marke hat auch besseres Potenzial für Upgrades dank der Geräteerweiterbarkeit.

Wenn es einen einzigen Punkt zu Ungunsten von Synology gibt, dann wäre es die Möglichkeit, in Zukunft an Synology-Markenlaufwerke gebunden zu sein. Aber zum jetzigen Zeitpunkt gilt dies nur für ihre Unternehmensproduktpalette.

Zuletzt habe ich auch zuvor die beliebtesten NAS-Geräte auf dem Markt überprüft. Wenn Sie auf der Suche nach einem NAS-Gerät sind, hier ein Blick auf die Top 5 NAS, die ich empfehlen würde.

* Die Preise waren zum Zeitpunkt des Schreibens korrekt. Klicken Sie auf unsere Produktlinks, um aktuelle Preise anzuzeigen.

Überraschenderweise belegt Synology die ersten 3 Plätze, mit QNAP auf Platz 4. Im Allgemeinen können Sie mit keinem von diesen falsch liegen, aber ich empfehle Ihnen, das zu wählen, das am besten zu Ihren Bedürfnissen passt. Fühlen Sie sich frei, meinen vollständigen Vergleich der besten NAS für Heimanwender zu überprüfen.